Tény: Az új őcsényi CBA előtt egy sárpilisi fiatal nő az őcsényieknek a decsiekről beszélt.

Kommentár:

Az asszonyka azt fejtegette, hogy mije van tele a decsi ismerőseivel (az igazsághoz tartozik, hogy mind nő), mert ilyen egy képmutató bandát még nem látott. Most a facebookon Antal Zsolt mellett nyomulnak, egy éve még az ő füle hallatára puncsoltak meg nyaliztak Biczó Ernőnek. Most akkor ez igazi vagy átverés? Pedig szerinte a Zsolti nem ilyen támogatókat érdemelne. Szerintünk meg ezt érdemli.

Tény: A Pcsazsnemmentel tévés adásban a doktornő szóba hozta a falu pénzügyeit.

Kommentár:

A volt poli beszélt az egy évvel ezelőtti és a mostani helyzetről. Nem akarjuk fényezni magunkat, de durván jók vagyunk. Mi hetekkel ezelőtt megírtuk azt, amit Biczó Ernő mondott a 75 milkás P.Cs-féle számlakivonatról. Abból ugyanis az látszik, nincs ennyi megtakarítás. Sőt! Aztán az is érdekes, hogy a több száz kilométerre lakó önkormányzati pénzügyes haverunk majdnem szó szerint azt mondta a kivonaton levő pénzügyi tételekről, mint Biczó Ernő. Nekünk már ÁSZ vizsgálat nélkül is világos, mi az ábra. Csak azt tudnánk, a „ tehetséges” faluvezetés mire tapsolt el megkötött kézzel 40 milkót egy év alatt.

Tény: A facebookon egymást osztják az Antalhívek.

Kommentár:

Olyan ez, mint amikor a kutyákat felhergelik, de nem dobnak eléjük koncot. Aztán az első adandó arra járóba belekötnek, még ha a fészekaljhoz tartozik is. Egymást marják, acsarkodnak. Ha már a támogatók is kapnak a fejükre, mi lesz az ellenségekkel? Ez vezet oda, hogy a velük egyet nem értők elkezdenek hazudni nekik, szerepet játszani. A szemükbe azt mondják, amit hallani akarnak, és alig várják, hogy eltűntethessék őket a süllyesztőbe. Közel már az idő.

Tény: A. Zs. azt javasolja a doktornőnek, hogy hozza össze a polgármesteri vitát, mert szerinte ez az ő dolga, mint a tévét üzemeltető alapítvány elnökének.

Kommentár:

Hát ez aztán húzós! Most a jogásznővel is vitázni akar, nem elég neki a doktornő. De ha így lenne, akkor meg az volna a baj, hogy a jogásznő úgyis egy követ fúj a tudjukkivel. Eddig nem aggódott a jogásznő esélyegyenlőségéért, most mi történt? Megvilágosodott? Jó nehéz lehetett kitalálni olyan indokot, ami kicsit is elfogadható a távolmaradásra. És most jön a csavar. A. Zs. előadja, hogy a doktornőn múlik, hogy a tévében mi jelenik meg. Hahahahahahaha. Ki tiltotta le a Biczó riportot? Ki nem engedte levetíteni egy alapítvány jótékonysági estjét? Talán a doktornő? Jó lesz, ha nem felejti el nemsokáigpolgármesterünk, hogy az emberek látnak és hallanak, még ha nem is beszélnek. És átlátnak azon, ami átlátszó.

Tény: P. Cs. és A. Zs. nem jelent meg a doktornő meghívására a vitán. P.Cs. este már válaszolt a fészen a doktornő és B. E. véleményére.

Kommentár:

Miért nem ment oda, ha vitázni akar? Szánalomra méltó, ahogy válaszolgat virtuálisan. Tudja még hol a valóság? Ekkora lúzerséget! Pont azt csinálja, amiért odahívták. Szerintünk, fél a Biczótól. A. Zs. hívei nem tartják elég tökösnek (szó szerinti idézet) a doktornőt. Na, ez a hirig! Az eszükbe sem jut, hogy imádottjaikon kérjék számon, amivel férfiként rendelkezniük kéne. A kemény, férfias kiállásról ne is beszéljünk. Ez ám a fordított világ. Itt az idő, hogy helyrerázódjon. A lúzerek meg kíméljenek.

Tény: P. Cs. és A. Zs. cserbenhagyta támogatóit.

Kommentár:

Egy éve tömik a híveik fejét a különféle hazugságokkal, Decsmentő akciónak álcázva. Most, amikor jól megmondhatták volna , bizonyíthattak volna, oda sem mentek. Ha mi támogattuk volna őket és bennünket hergeltek volna , most csalódottak lennénk. Semmi harc, semmi lealázás? Semmi igazságtétel, csak megfutamodás. P.Cs-t ismerve ha igaza lenne, majd megveszne, hogy bebizonyítsa, jól beszólogathasson. Mi ez a meghátrálás? Magyarázkodás? Na, így számíthatnak rájuk a híveik. Amíg hergelődni kell nagyok, ha bizonyítani , összemennek és elnemmennek. Szemtől szemben, azt nem bírják.De mit is csodálkozunk. A. Zs. egy éve abból él, hogy elmagyarázza, miért nem tud dolgozni. Most is ez történt. Hogy nevezik ezt? Decs ilyen vezetőket érdemel? A saját „igazukért” nem állnak ki, akkor másokért?

Tény: A fogadásunkon azok nyertek, akik azt mondták, hogy P. Cs. és A. Zs. nem áll ki.

Kommentár:

Kihagyták a lehetőséget, hogy bizonyítsák az igazukat. Meghátráltak.Nincsenek érveik, csak a gép előtt bátrak, amíg nem kell szembenézni. Megfosztottak bennünket attól az elégtételtől, hogy bebizonyosodjon, az elmúlt egy évben nem írtunk hülyeségeket. Mondhatnánk úgy is, igazunk volt. Most aztán mit mondjunk még? Na, kicsi huszárok! Bátorság! Aki meg a ti követeket fújta, nem kell félnie. A doktornő jó ember.

Tény: P. Cs. leírta, hogy azért nem megy el a vitára, mert nem akar egy levegőt szívni B. E-vel.

Kommentár:

Hát ez parádés lesz. Mi van, ha véletlenül bejut a testületbe Biczó Ernő mellé képviselőnek? Akkor nem vesz majd levegőt, amíg az ülések tartanak? Vagy lehet, hogy nem megy el az ülésekre. Hát akkor meg hogy képviseli az őt megválasztókat? Ha valaki erre vállalkozik, akkor nem tehet ilyen kijelentéseket. Főleg úgy, hogy ezt kérte számon 10 hónapig a négyeken. Pedig ők meg se közelítették ez a szintet. Persze az érthető, hogy legutóbbi levegőegyüttszívásuk nem volt kellemes számára a bíróságon.

Tény : Fogadásokat kötöttünk egymással, hogy P. Cs. és A. Zs. kiáll-e a doktornővel vitázni vagy kifogásokat találnak úgy, ahogy az elmúlt egy évben.

Kommentár:

Hát úgy néz ki, azoknak lesz igazuk, akik arra fogadtak, hogy meghátrálnak valami magyarázattal. Mondjuk P. Cs. írt még csak erről, és azzal nyomul, hogy „De a két polgármester jelölt vitájából milyen jogon zárják ki a harmadikat? A 17 képviselőjelölt közül miért csak kettő kap tévészereplést? Az időpont, a riporter, a helyszín, a témák, a lebonyolítás módja kérdésében miért nincs egyeztetés?” Eddig azt hittük, legalább a szövegértése okés, de már az sem. Ugyanis a doktornő levelében az alábbi áll:” Az engem és a csapatomat ért sorozatos vádak miatt élő televíziós beszélgetésre hívom …” Antal Zsoltot és Dr Papp Csabát,szemtől szemben. Na, ez nem választási vita! Azt szervezze meg, aki akarja. Miért pont a doktornő szervezné? Valami pártatlan kellene. De mindegy is, mert itt nem erről van szó. Hanem arról, hogy a megrágalmazott szeretné nyilvánosság előtt megvitatni azokat a valótlanságokat, amit állítanak róla. És úgy ítélte meg, hogy ez a falu lakóit érdekelheti. Mondjuk, minket érdekelne! Azt megértjük, hogy P. Cs. nem akar megint olyan helyzetbe kerülni, hogy nyilvánosan bocsikáznia kelljen. De akkor írja ezt. Ja, és nem a doktornő tehet arról, hogy pont Decs polgármestere és egy képviselő alázta. Bár ez elég nagy égés a falunak. Úgyhogy kérjük, A. Zs. és P. Cs. menjenek el a vitára, ha másért nem, hogy a fogadáson az én csapatom nyerjen.

Tény: P. Cs. közzétett a fészen egy öregnéni véleményt. Eszerint Antal Zsolt, ha megválasztják, Decsen házat akar venni, Biczó Ernő pedig el akarja adni a házát. Szerinte. Az összeget is tudta a „néni”.

Kommentár:

Patikus bácsinak javasoljuk, hozza össze a boltot. Egy csapásra teljesülne két kívánsága. Antal Zsoltnak lenne háza, B. E. meg eltűnne. Persze vannak kisebb hibái az akciónak. A. Zs. keregtőzhetne egyedül egy akkora házban, B. E-nek meg van kocsija, amin visszajárna. De semmit sem adnak ingyen.