Tény : Fogadásokat kötöttünk egymással, hogy P. Cs. és A. Zs. kiáll-e a doktornővel vitázni vagy kifogásokat találnak úgy, ahogy az elmúlt egy évben.

Kommentár:

Hát úgy néz ki, azoknak lesz igazuk, akik arra fogadtak, hogy meghátrálnak valami magyarázattal. Mondjuk P. Cs. írt még csak erről, és azzal nyomul, hogy „De a két polgármester jelölt vitájából milyen jogon zárják ki a harmadikat? A 17 képviselőjelölt közül miért csak kettő kap tévészereplést? Az időpont, a riporter, a helyszín, a témák, a lebonyolítás módja kérdésében miért nincs egyeztetés?” Eddig azt hittük, legalább a szövegértése okés, de már az sem. Ugyanis a doktornő levelében az alábbi áll:” Az engem és a csapatomat ért sorozatos vádak miatt élő televíziós beszélgetésre hívom …” Antal Zsoltot és Dr Papp Csabát,szemtől szemben. Na, ez nem választási vita! Azt szervezze meg, aki akarja. Miért pont a doktornő szervezné? Valami pártatlan kellene. De mindegy is, mert itt nem erről van szó. Hanem arról, hogy a megrágalmazott szeretné nyilvánosság előtt megvitatni azokat a valótlanságokat, amit állítanak róla. És úgy ítélte meg, hogy ez a falu lakóit érdekelheti. Mondjuk, minket érdekelne! Azt megértjük, hogy P. Cs. nem akar megint olyan helyzetbe kerülni, hogy nyilvánosan bocsikáznia kelljen. De akkor írja ezt. Ja, és nem a doktornő tehet arról, hogy pont Decs polgármestere és egy képviselő alázta. Bár ez elég nagy égés a falunak. Úgyhogy kérjük, A. Zs. és P. Cs. menjenek el a vitára, ha másért nem, hogy a fogadáson az én csapatom nyerjen.