Tény: P.Cs. megírta, hogy a polgármestert érintő ügyekben (hivatali visszaélés) hallgatták ki.

Kommentár:

P.Cs. részletesen leírta, hogy mikről kérdezték a kihallgatáson. Ebből kivilágosodik, hogy polgármesterünk körül szorul a hurok. Mert aki végignézte a testületi üléseket, az mind tudja, hogy ezeket tényleg megcsinálta a poli. Ha ez visszaélésnek minősül, akkor nagy ….-ban van. Nyolc hónapos működése alatt törvénysértéseket sikerült eddig összehoznia. Az önkormányzatot már meg is büntették emiatt. Közben arról hadovált, hogy az előző testület és polgármester miket követett el, de ezek közül még a feljelentésig sem jutott el, mert valószínűleg semmi alapja a rágalmaknak. A körülötte levő ügyeket meg vizsgálják, még PCs is megírta. Ki akkor itt a törvénysértő? Vagy volt jegyző létére nem ismeri a törvényeket, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyja őket. Azzal akar netán mentegetőzni, hogy nem tudta, mi a törvény, meg hogy kezdő? Akkor mit csinált jegyzőként? El lehet dönteni: szándékos törvénysértés vagy dilettantizmus .